Máš povolení pro studium Bible?
Chuck Norris varuje Ameriku: Je čas bojovat pro náboženskou svobodu
1. červen 2009
Nedávno po jednom kalifornském pastorovi a jeho ženě požadovali úředníci z okresu [county] San Diego, aby si pořídili povolení, které jim dovolí, aby měli v jejich domě biblické studie.
“Cože, to je snad vtip?” přemýšlel jsem, když jsem tuto zprávu četl poprvé. Nebyl to žádný vtip. Spíše je to noční můra pro First Amendment [První dodatek] a pravděpodobně precedens toho, co přichází. Jsi připravený na budoucnost, ve které můžeš jednoho dne slyšet otázku: “Máš své povolení pro studium Bible?”
10. dubna navštívil okresní úředník pro vymáhání zákoníku [county code enforcement officer] dům Davida a Mary Jonesových poté, co dostal stížnost týkající se jejich christianských shromáždění. Advokát Jonesových, Dean Broyles, který je předsedou Západního centra pro zákon a politiku [Western Center for Law and Policy], nevěřícně sdělil: “Okres se zeptal (paní Jonesové): ‘Míváte ve vašem domě pravidelná setkání?’ Ona řekla: ‘Ano.’ ‘Říkáte amen?’ ‘Modlíte se?’ ‘Říkáte chvalte Pána?’ ‘Ano.’ ”
Úředník potom rodinu varoval, ‘aby přestali s náboženským shromažďováním’ nebo jim může hrozit pokuta až 1000 dolarů týdně (nebo i více). Dva dny později jim okres doručil citaci tvrdící, že Jonesovi jsou vinní z ‘nezákonného používání pozemku,’ a přikazující jim, ‘aby zastavili náboženská shromažďování, nebo aby si požádali o výslovné povolení [major use permit].’
Napřed jsem si myslel, “Oni musí mít setkávání velkého shromáždění v jejich domě, aby to ospravedlnilo tento druh citace a vyvolalo takový rozruch, ne?” Vlastně podle jejich právníka, Jonesovi mívají týdenní biblické studie v jejich domě asi pět roků s průměrnou návštěvností jen asi 15 lidí.
Advokát Broyles příhodně poznamenal: “Jestli si okres myslí, že můžou zakázat setkávání skupin deseti nebo patnácti christianů v domě, co tedy lidé, kteří se doma pravidelně setkávají pro večer pokeru? A co takhle lidé, kteří se setkávají na parties? A co lidé, kteří se setkávají, aby společně pravidelně sledovali basebal a fandí svému klubu?”
Potom, co WorldNet Daily oznámili tuto zprávu mezinárodní komunitě, zasáhla palba stovek stížností úředníky okresu San Diego, kteří vycouvali od požadavku, aby si Jonesovi vyžádali povolení. Avšak bez ohledu na jejich stáhnutí se (mohu dodat, že jen kvůli tlaku veřejnosti) jsem znechucený z toho, jak daleko vymáhání a zásah okresu překročily ústavní linii a staly se do očí bijícím ignorováním práva Američanů pro uplatňování jejich náboženské svobody. A jsem zneklidněný, že uvidíme daleko více těchto přehnaných vládních akcí v nadcházející době.
Jak Mary sdělila stanici FOX News: “Důsledky jsou veliké, protože to nejsme jen my, kdo je v tom zahrnutý. Lidé mají tisíce biblických studií po celé zemi [USA]. Co nás zajímá, je to, aby se z tohoto stal precedens dříve, než to zajde dál než tento případ, a aby toto bylo ustanovené pro budoucnost.”
Neočekávám, že okresní úředníci budou ústavními právníky, ale očekávám, že si budou vědomi těchto základních zásad charakteru Ameriky.
Například předtím, než úředníci ze San Diega odvolali jejich postoj k biblickým studiím u Jonesů, tak Chandra Wallar, generální manažerka pro používání pozemků a životního prostředí [environment], vyhlásila: “Biblické studie jsou záležitostí, která je ve velmi nezřetelné oblasti [in a very gray area].”
“Velmi nezřetelná oblast [very gray area]”? Je něco “velmi nezřetelného [very gray]” v Prvním dodatku?
Znovu souhlasím s právníkem jménem Dean Broyles, který to důkladněji vysvětlil na FOX News: “Vláda nemůže zakázat svobodné praktikování náboženství. Já věřím, že naši Zakládající otcové by se obrátili v jejich hrobech, kdyby viděli, že tady v roce 2009 je pastorovi a jeho ženě řečeno, že nesmí mít prostou studii Bible v jejich domě.”
Jednou z genialit Zakládajících otců Ameriky bylo poskytnutí a zabezpečení základu pro naši svobodu náboženské víry. První dodatek prostě říká: “Kongres nesmí udělat žádný zákon týkající se ustanovení náboženství nebo zákazu jeho svobodného praktikování; nebo zbavení práva na svobodu projevu nebo tisku; nebo práva lidu na to, aby se svobodně mírumilovně shromažďovali, a na podání petice vládě týkající se nápravy křivd.” Může být něco jasnějšího, než že vláda nesmí “zakazovat jeho svobodné praktikování”?
Řezničili jsme a pokřivili První dodatek natolik, že již nepřipomíná to, co naši zakladatelé zamýšleli. I když Thomas Jefferson napsal ten legendární komentář na “zeď rozdělení mezi církví a státem” v jeho dopise Baptistům v Danbury (roku 1802), tak se jen zabýval zákazem nadvlády a legislativy náboženského sektářství ve vládě, jako tomu bylo v Anglii a dokonce v některých prvních koloniích jako byla Virginie. Avšak nesnažil se zbavit vládu nebo občanské uspořádání náboženského vlivu a praktikování. (Toto je aktuální připomínka, obzvláště když na tolika absolventských ceremoniích v celé zemi se zakazuje náboženská diskuse a zmínka o Bohu ze strany studentů).
V roce 1789, během doby, kdy byl napsán První dodatek, tehdejší prezident George Washington podepsal zákon Northwest Ordinance [Severozápadní vyhlášky], která prohlašuje: “Náboženství, morálka a znalost jsou nezbytné pro dobrou vládu a štěstí lidstva, školy a prostředky vzdělávání mají být navždy podporované.” Práva amerického Prvního dodatku jsou postupně pošlapávány a dokonce splachovány do kulturní toalety. Opravdu povede Kalifornie v cestě k vymazání těchto základních lidských práv?
Nyní více než kdy jindy musíme být jako Jonesovi! Bojujte za První dodatek a vaši svobodu praktikování vašeho náboženství.
- Chuck Norris
CHUCKNORRIS.COM/HTML/EVENTS.ASPX
Z magazínu Jewish VoiceToday September/October 2009 (www.JewishVoiceToday.org) přeložil J. Podmolik