“Climategate” skandál - kuchtění knih o globálním oteplování odhaleno
http://www.washingtontimes.com
25.11.2009
Vědecký progres závisí [depends]
na přesných a kompletních informacích [data]. Také počítá s replikacemi. V
posledních dvou dnech byla zveřejněna některá šokující odhalení o podvodných
metodách [baloney practices], které jsou předávány jako platná věda o změnách
klimatu.
Ve čtvrtek odpoledne bylo
oznámeno, že computeroví hackeři získali 160 megabytů e-mailů z oddělení
Výzkumu klimatu [Climate Research Unit (CRU)] na univerzitě East Anglia (UEA) v
Anglii. Tyto e-maily byly z komunikace mezi mnoha vědeckými výzkumníky a
zastánci politiky [policy advocates] s podobnými ideologickými postoji z celého
světa. Tyto údajné autority nestoudně diskutovaly o zničení a utajování dat,
která nepodporovala tvrzení o globálním oteplování.
Profesor Phil Jones, vedoucí
oddělení Výzkumu klimatu (CRU) a profesor Michael E. Mann z Pensylvánské státní
univerzity, který je významným vědcem v debatě o klimatu, byli obzvláště
pečlivě prozkoumáváni. V jeho e-mailech pan Jones vykládal panu Mannovi o
“triku přidávání opravdových teplot v každé sérii ... aby se skryl pokles
teploty.”
Pan Mann připustil, že se
zúčastnil této konverzace a chabě [lamely] vysvětloval deníku New York Times,
že "vědci často používají slovo 'trik' v referenci v dobrém smyslu na
vyřešení problému 'a ne jako něco tajného.' " I když liberální New Yorkské noviny zjevně toto
vysvětlení “sežraly”, my jsme neviděli žádné vhodné vysvětlení, které by ospravedlnilo
snahu výzkumníků překroutit informace týkající se takzvaného globálního
oteplování proto, “aby se zatajil pokles (teplot)”. Protože jsou známé
kontroverze výzkumů pana Manna v minulosti, je překvapivé, že jeho současná
vysvětlení jsou příjímána tak snadno.
Je hodně zatracujících důkazů o
tom, že tito výzkumníci utajovali informace, které odporují jejich zaujatosti.
V jiné výměně (e-mailů) pan Jones řekl panu Mannovi: "Jestli oni někdy
uslyší, že je v Británii zákon o svobodě informací [Freedom of Information
Act], tak raději tento záznam vymažu, než bych jej někomu poslal" a:
"Také máme zákon o ochraně dat [data protection act], za který se
skryji." Pan Jones dále naléhal na pana Manna, aby se připojil k vymazání
e-mailové komunikace o kontroverzním hodnotícím referátu [controversial
assessment report (ARA)] Mezivládního panelu o změně klimatu [Intergovernmental
Panel on Climate Change's (IPCC)]: "Mohl bys vymazat všechny e-maily,
které jsi kdy měl s Keithem týkající se Čtvrtého hodnotícího referátu IPCC [the
IPCC's Fourth Assessment Report]?"
V dalším e-mailu pan Jones řekl
panu Mannovi, profesorovi Malcolmovi K. Hughesovi z Arizonské univerzity a
profesorovi Raymondovi S. Bradleymu z univerzity Massachusetts v Amherstu:
"Obtěžuje mě pár lidí, abych zveřejnil teplotní data ze stanice CRU. Ať
nikdo z vás tří nikomu neřekne, že Británie má zákon o svobodě informací
[Freedom of Information Act]!"
V jedné příležitosti si pan Jones
stěžoval dalšímu akademikovi: "Dostal jsem e-mail od FOI [Freedom of Information]
člověka včera dopoledne, který mi řekl, že nemám vymazávat e-maily." Také
nabídl ještě pochybnější “triky” z jeho oboru - specificky, že: "IPCC je
mezinárodní organizace, takže je nad jakýmkoliv národním FOI (zákonem o svobodě
informací). I kdyby UEA (Univerzita East Anglia) měla cokoliv o IPCC, my to
nejsme povinni předat." Další profesor z oddělení Výzkumu klimatu [Climate
Research Unit], Tim Osborn, diskutoval v e-mailech o tom, jak zkrácení série
dat může utajit trend ochlazování, který by byl jinak viděný ve výsledcích. Pan
Mann poslal panu Osbornovi e-mail, ve kterém sděluje, že výsledky, které
posílá, by neměly být ukázané ostatním, protože tyto data podporují kritiku
globálního oteplování.
Opakovaně v těchto zveřejněných
e-mailech zastánci teorií o globálním oteplování odkazují na data, které byly
utajeny nebo zničeny. Jedině e-maily z instituce pana Jonese byly zveřejněny a
s jeho zřejmým přístupem k vymazávání citlivých údajů je obtížné stanovit
přesně kolik dalších informací bylo ztraceno, které by mohly poškodit teokracii
globálního oteplování a její děsivé předpovědi [doomsday forecasts].
My neomlouváme krádež e-mailů
hackery, i když tyto e-maily byly pokryté britským zákonem o svobodě informací
[Freedom of Information Act] a měly být zveřejněny. Obsah těchto e-mailů dává
povstat extrémně vážným otázkám, které by mohly ukončit akademické kariéry
mnoha prominentních profesorů. Akademici, kteří záměrně ukryli data, zničili
informace a falšovali jejich výsledky, se dopustili vědeckého podvodu. Můžeme
jen doufat, že uznávané akademické instituce jako jsou Pensylvánská státní
univerzita, Arizonská univerzita a univerzita Massachusetts v Amherstu provedou
řádná výzkumná šetření [proper investigative inquiries].
Nejdůležitější však je, že tato odhalení
zfalšované vědy [fudged science] by měla mít ochlazující efekt na hysterii
globálního oteplování a zpanikařenou politiku, kterými se protlačují
nepotvrzené teorie.
Z www.prophecynewswatch.com přeložil J. Podmolik.